Θεία δίκη; ΓΣΑ – Πύρασος 1-1 στις …γκάφες και κατέπεσε η ένσταση – Νέα ένσταση και ο Διαγόρας

Ένα fax  που δεν έστειλε αρμοδίως ο Πύρασος για να υποστηρίξει την ένστασή του την περασμένη Δευτέρα ήταν η …αρκετή γκάφα για να καταπέσει η ένστασή του σε βάρος του Γυμναστικού Συλλόγου Αλμυρού, για το μεταξύ τους παιχνίδι την Κυριακή 19 Μαρτίου στο Στάδιο του Αλμυρού, όπου ο ΓΣΑ κέρδισε μεν μέσα στο γήπεδο με 3-0, αλλά ο Πύρασος κατόπιν διεκδίκησε με ένσταση υπέρ του τη νίκη, επειδή ο ΓΣΑ δεν χρησιμοποίησε δυο νεαρούς ποδοσφαιριστές (όπως επιβάλλει ο σχετικός κανονισμός) αλλά έναν.

Θυμίζουμε, ότι οι γηπεδούχοι έκαναν τη δική τους  γκάφα μέσα στον αγώνα, εφόσον έκαναν αλλαγή τον Νασιακόπουλο, που έπαιζε ως μικρός και τον αντικατέστησαν με τον Βούλγαρη, με αποτέλεσμα (από εκείνη τη χρονική στιγμή και μετά) να μην υπάρχουν δύο παίκτες στον αγωνιστικό χώρο που να είναι γεννημένοι τουλάχιστον το 1995, όπως ορίζει η προκήρυξη.

Το γεγονός, μετά από ένσταση του Πυράσου, καταγράφηκε στο φύλλο αγώνος και η υπόθεση παραπέμφθηκε στην Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΣΘ, που είναι ανεξάρτητη. Να τονίσουμε, ότι ο πάγκος του Γ.Σ. Αλμυρού πήρε είδηση το ολέθριο σφάλμα μετά από έξι λεπτά και γι’ αυτό πέρασε στον αγώνα ο Δημουλάς, αλλά ήταν πλέον αργά.

Η αρμόδια Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΣΘ συνεδρίασε μέχρι αργά το βράδυ της Τρίτης 21 Μαρτίου όπως αναφέρει -μεταξύ άλλων- ανάρτηση της ομάδας του Πυράσου «η ΕΠΣΘ ενημέρωσε την ομάδα μας, ότι η ένσταση που κατέθεσε κατά του κύρους αγώνος της 21ης αγωνιστικής απορρίφθηκε, διότι δε διαβιβάστηκε και με φαξ. Η διοίκηση του Πυράσου, το πρωί της Δευτέρας, επικοινώνησε με τη γραμματεία της ΕΠΣΘ και της έγινε γνωστό, ότι για την ένσταση θα έπρεπε να κατατεθεί το σχετικό κείμενο και το παράβολο των 300 ευρώ, χωρίς να γίνει καμία αναφορά για την υποχρεωτική επιστολή με φαξ. Σήμερα λάβαμε την απόφαση και σκοπεύουμε να υποβάλουμε έφεση.»

Ένσταση – όπως έγινε γνωστό- για το συγκεκριμένο παιχνίδι ΓΣΑ – Πυράσου προτίθεται να καταθέσει και ο Διαγόρας.

ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΤΗΣ ΑΠΟΡΡΙΨΗΣ

Συγκεκριμένα στο άρθρο 23 παρ. 5Α αναφέρονται τα εξής:

«Οι ενστάσεις των περιπτώσεων γ’, δ’, ε’ ζ’ και η’ της παρ. 1 αυτού του άρθρου, υποβάλλονται στη διοργανώτρια, με συστημένη επιστολή ή με αποδεικτικό επίδοσης, μέσα σε δύο (2) εργάσιμες μέρες από την ημέρα που έγινε ο αγώνας, η οποία δεν υπολογίζεται. Όλες οι παραπάνω ενστάσεις, που αποστέλλονται στη διοργανώτρια με συστημένη επιστολή, διαβιβάζονται υποχρεωτικά, επί ποινής απαραδέκτου και μέσω FAX, εντός της παραπάνω προθεσμίας».

Ωστόσο, βάσει ΚΑΠ μπορεί τρίτο σωματείο που έχει έννομο συμφέρον να προχωρήσει σε ένσταση κατά του κύρους του αγώνα εντός τριών ημερών από την τέλεσή του. Έτσι, ο Διαγόρας κατέθεσε σήμερα Τετάρτη 22/3 ένσταση στην ΕΠΣΘ κατά του κύρους του αγώνα της περασμένης Κυριακής ανάμεσα στον Γ.Σ. Αλμυρού και στον Πύρασο, καταθέτοντας όλα τα σχετικά δικαιολογητικά, ακολουθώντας την προβλεπόμενη διαδικασία. Η ένσταση είναι εμπρόθεσμη, ενώ εστάλη στη διοργανώτρια αρχή (ΕΠΣΘ) και με FAX.

Στο άρθρο 23 παρ. 8 αναφέρονται τα εξής:

«Τρίτο σωματείο δικαιούται να προχωρήσει σε καταγγελία, αποκλειστικά για αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή σε αγώνα, μέσα σε αποκλειστική προθεσμία τριών (3) ημερών από την τέλεσή του, με την απαραίτητη προϋπόθεση ότι τούτο έχει άμεσο έννομο συμφέρον, κατά το χρόνο άσκησης της καταγγελίας. Το συμφέρον του σωματείου περιοριστικά προσδιορίζεται στη διαμόρφωση του βαθμολογικού πίνακα του πρωταθλήματος που μετέχει και έχει σχέση με το συγκεκριμένο σωματείο κατά του οποίου στρέφεται η καταγγελία. Η καταγγελία και το αποδεικτικό κατάθεσης του προβλεπόμενου για την αντίστοιχη ένσταση παραβόλου, που αποστέλλονται στη διοργανώτρια με συστημένη επιστολή, με ποινή απαραδέκτου της συζήτησης, διαβιβάζονται υποχρεωτικά σε αυτήν μέσω FAX. Κατά την άσκηση της καταγγελίας και ταυτόχρονο με την υποβολή της στη διοργανώτρια πρέπει ο καταγγέλλων να καταθέσει το προβλεπόμενο για την αντίστοιχη ένσταση παράβολο με ποινή απαραδέκτου της συζήτησης εφ’ όσον δεν κατατεθεί παράβολ ή κατατεθεί ελλιπές ή εκπρόθεσμο».

Η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΣΘ θα συνεδριάσει την προσεχή Τρίτη 27/3 και θα αποφασίσει σχετικά με την ένσταση που κατέθεσε ο Διαγόρας.

Κατόπιν όλων αυτών η ισχύουσα βαθμολογία στην Α’ ΕΠΣΘ έχει ως εξής:

Η βαθμολογία

1.Γ.Σ. Αλμυρού 60

2.Διαγόρας Στεφ. 49

3.Πύρασος 47

4.Άρης Μελ. 37

5.Σαρακηνός 35

6.Πρωτεσίλαος 31

7.Ακρόπολη 28

8.Αίας Σούρπης 25

9.Θησέας 23

10.Παγασητικός 23

11.Ηρακλής Β. 21

12.Σκόπελος 20

13.Σκιάθος 21

14.Αγία Παρασκευή 17

15.Απόλλων Καν. 12

16.Α.Ε. Διμηνίου –

*Εκκρεμούν οι αγώνες Αίας – Ακρόπολη, Σαρακηνός – Παγασητικός, Ηρακλής – Σκιάθος.

**Ο Ηρακλής έχει μείον δύο βαθμούς.

***Η Α.Ε. Διμηνίου έχει αποσυρθεί από το πρωτάθλημα.